Đặt giá cao bất ngờ Link to heading

Trong những ngày thời tiết nóng nực nhất, công tắc điện trong nhà tôi bất ngờ bị hỏng. Đây thực sự là một tình huống khẩn cấp cần được giải quyết ngay lập tức. Tôi vội vàng chạy xuống cửa hàng dụng cụ kim khí gần nhà để mua một công tắc không khí mới. Tuy nhiên, chủ cửa hàng đã nhân cơ hội này để đặt giá gấp đôi so với giá trị thực của sản phẩm.

Tôi không hề mặc cả mà trực tiếp quét mã để thanh toán. Sự dứt khoát của tôi khiến ông chủ cửa hàng có phần ngạc nhiên và trên khuôn mặt ông rõ ràng lộ ra sự tiếc nuối - có lẽ ông đang nghĩ rằng lẽ ra ông còn có thể tăng giá thêm nhiều hơn nữa.

Tôi cũng không muốn mất quá nhiều thời gian để tranh cãi về giá cả khi việc cấp thiết lúc này là phải khôi phục nguồn điện cho gia đình càng sớm càng tốt. Tôi coi toàn bộ số tiền chênh lệch như một khoản phụ phí cho tình huống khẩn cấp này. Ví dụ, nếu tôi chọn mua online một công tắc tương tự với giá thấp hơn, tôi chắc chắn sẽ tiết kiệm được một khoản tiền và tránh khỏi bị chủ cửa hàng bóc lột. Nhưng việc chờ đợi sản phẩm được vận chuyển đến tay mình sẽ mất thêm rất nhiều thời gian, điều mà không thể thay đổi được bằng cách nào khác. Vậy nên, số tiền chênh lệch kia chính là giá trị tương đương cho khoảng thời gian chờ đợi đó.

Lý do tôi có thể “tỉnh táo” suy xét vấn đề này trong thời gian ngắn là vì tôi không muốn phiền phức trong cái nóng bức này. Vì vậy, tôi sẵn sàng đặt ra một điểm “hợp lý” cho bản thân - có lẽ do thời tiết nóng nực gần đây đã khiến nhiều gia đình gặp vấn đề về công tắc điện do hoạt động quá tải, dẫn đến hiện tượng tăng giá dựa trên nhu cầu thị trường. Điều này hoàn toàn có thể hiểu được - đây là điều mà một người làm ăn cần làm, và họ sẽ không bị ràng buộc bởi cảm giác đạo đức của người mua hàng. Khi tôi loại bỏ suy nghĩ “người khác nợ mình”, tôi cũng không biến mình thành con mồi dễ dàng bị lợi dụng. Lúc này, chắc chắn sẽ có người tranh luận rằng việc mua công tắc với giá cao như vậy có phải là một “mất mát” hay không? Điều đó phụ thuộc vào cách bạn hiểu về các yếu tố cấu thành số tiền chênh lệch - giống như tôi đã nói, nếu tôi mua online với giá rẻ hơn, tôi có thể tiết kiệm tiền nhưng phải chịu thời gian chờ đợi, mà điều này không thể thay đổi được bằng cách nào.

Vì vậy, số tiền chênh lệch chỉ đơn giản là một sự trao đổi công bằng cho thời gian chờ đợi. Ít nhất sau khi giao dịch hoàn link sopcast keo ca cuoc hom nay tất, giữa tôi và chủ cửa hàng kim khí không còn tồn tại mối quan hệ nợ nần gì nữa.

Đúng dịp tối qua, tôi cũng đọc được một bài viết về nhận thức “người khác không nợ mình”.

Một trong những dấu hiệu của sự trưởng thành về trí tuệ là nhận thức rõ ràng rằng “người khác không nợ mình”. Hai ngày trước, tôi thấy một câu chuyện như thế này: có một giáo sư chuyên về thực vật, thường xuyên tham gia các chương trình khoa học phổ thông, giới thiệu về các loại trái cây hiếm cho mọi người. Ban đầu là một việc làm tốt đẹp, giúp mở rộng kiến thức và có cơ hội thử nghiệm những loại trái cây mới. Nhưng ngay cả nội dung vô hại như vậy cũng bị phản đối. Lý do là vì vị giáo sư này khi giới thiệu về các loại trái cây, ông luôn kèm theo tên Latinh của chúng. Có người không hiểu và bắt đầu chửi bới, nói rằng điều này khiến họ cảm thấy khó chịu. Tôi bật cười vì sự thiếu hiểu biết của họ. Trước hết, việc giáo sư sử dụng tên Latinh là hoàn toàn cần thiết, bởi vì nhiều loại trái cây không có tên tiếng Trung thống nhất, điều này nhằm giảm thiểu sự nhầm lẫn và chứng tỏ sự nghiêm túc, trách nhiệm trong công việc. Thứ hai, không hiểu được nội dung của một chương trình kiến thức miễn phí là vấn đề của chính bạn. Khi người khác đang đóng góp miễn phí, họ không có nghĩa vụ phải điều chỉnh theo mức độ văn hóa của bạn. Một người có chút lòng tự trọng về trí tuệ, nếu phát hiện mình không hiểu những nội dung kiến thức chuẩn mực, trước tiên nên cảm thấy xấu hổ về sự hạn chế kiến thức của mình thay vì trách móc những người nhiệt tình chia sẻ kiến thức. Tôi nhận ra rằng trong xã hội có một nhóm người như vậy, dù đã lớn tuổi nhưng tâm lý vẫn như trẻ em cần được nuôi dưỡng. Họ cho rằng người khác có nghĩa vụ phải làm hài lòng mình mà không cần lý do. Nếu không được thỏa mãn, họ sẽ hành xử tùy tiện, quy chụp trách bắn cá đổi xu nhiệm không có thật lên người khác. Theo quan sát của tôi, đặc điểm chung của nhóm người này là mức độ trưởng thành tâm lý thấp, khó tư duy về các vấn đề trừu tượng, thiếu ranh giới trong giao tiếp xã hội, giống như nhồi não của một đứa trẻ vào hộp sọ của một người trưởng thành. Lòng tin sâu xa của họ có thể được tóm gọn trong một câu: “Người khác nợ mình”. Nhiều rắc rối trong xã hội hiện nay đều xuất phát từ việc đáp ứng những yêu cầu vô lý của nhóm người này. Họ nghĩ rằng nếu một chương trình không phù hợp cho con cái của họ, thì đài truyền hình không nên phát sóng; nếu họ không thích quan điểm trong một cuốn sách, thì nền tảng không nên giới thiệu. Mỗi lần nhìn thấy những hành vi ngu xuẩn này, tôi lại nhớ đến câu nói của thầy Sử Hàng: “Không để những kẻ ngốc nghếch biết đến là cách tồn tại của mọi điều tốt đẹp trên đời.” Mặc dù câu nói này thông minh, nhưng nó cũng mang lại cảm giác bi ai. Trong một xã hội trưởng thành mà không ai nợ ai, những điều tốt đẹp đáng lẽ nên tồn tại một cách chính đáng.

Tôi đã gặp quá nhiều người, bất kể đối mặt với ai hoặc lựa chọn gì, họ luôn ưu tiên kết luận rằng “mình đã thiệt thòi”. Phần lớn thời gian, tôi thấy rằng nhóm người này tuân theo logic “ra ngoài mà không nhặt được thì tính là mất”, họ cố gắng phân biệt mọi thứ thành hai loại: thiệt và không thiệt. Do đó, khi họ cân nhắc một vấn đề, họ luôn đặt mục tiêu “không để mình thiệt” hoặc “làm cho người khác thiệt” như là chiến thắng của họ, giống như chiếc công tắc không khí kia, nếu họ nghe thấy giá cả, họ chắc chắn sẽ cố gắng ép giá xuống mức thấp nhất. Khi không tìm được bất kỳ ưu đãi nào, họ sẽ chuyển sang mục tiêu mới - không cho phép người khác có được bất kỳ lợi thế nào.

Càng có nhiều người như vậy, giá của chiếc công tắc không khí sẽ càng bị đẩy lên cao một cách giả tạo, bởi vì khi những người này cần mua công tắc, họ sẽ luôn bắt đầu với suy nghĩ “anh ta đã chiếm lợi của tôi”, dẫn đến việc điên cuồng ép giá. Ngay cả khi họ hạ giá đến mức mà chủ cửa hàng vẫn kiếm được lời, họ vẫn phải thể hiện sự không hài lòng và không vui vẻ, như thể họ đã bị “chiếm lợi”. Những người này, những kẻ luôn nghĩ rằng cả thế giới nợ họ, cuối cùng sẽ cảm thấy hài lòng khi đạt được mục đích.

Tất nhiên, những món hàng bị nâng giá này vẫn sẽ có những “khách hàng nhẹ dạ” như tôi đến mua, và số lợi nhuận từ việc nâng giá có lẽ sẽ được dùng để bù đắp cho thời gian, công sức, lời nói và kiên nhẫn mà chủ cửa hàng đã mất đi khi đối phó với đám người này.

Càng có nhiều người không cho phép mình bị thiệt thòi, mức giá sẽ càng cao, bởi vì họ buộc phải tính toán trước những tổn thất và lợi ích mà bọn họ cho là quan trọng. Và khi gặp một “con mồi” hiếm có, họ sẽ coi đó là điều “phải kiếm”.

Vì vậy, tôi vẫn nhớ rõ biểu cảm ngạc nhiên của ông chủ khi tôi thẳng tay thanh toán sau khi ông đưa ra một mức giá cao bất ngờ. Rồi ngay lập tức, biểu cảm ấy chuyển thành sự tiếc nuối - có lẽ ông đang nghĩ rằng lẽ ra ông nên báo giá cao hơn nữa - hoặc, ông nhận ra rằng ông đã sai lầm khi coi tôi là một trong những người “luôn nghĩ rằng ông nợ họ”.